最近陸續有幾位年輕網友，來信詢問筆者幾個有關投資的問題。案例的原因各有不同，有的是「對於現有工作內容及低薪不滿」，也有的是「看到不少網紅或專家開課，覺得專業投資實在是門不錯的好生意」。
但最終都有一個差不多的共通點是：這些網友或年輕朋友，不是「想要辭職在家，做一位專業投資人」，就是想把從就業以來所累積的第一桶金，全押在這些「投資達人」所推薦的投資標的上。對於這些網友及朋友的提問，筆者一律只有以下三項回答：
首先，別人的賺錢方法，未必適用在自己身上；別的人有那絕佳投資本事，自己卻未必有。筆者可以向讀者「自首」—個人絕對不是這種有投資天份的人。
不過儘管如此，這種理由也許會讓很多人覺得忿忿不平：同樣是人，我的資質也沒有多差，憑什麼就說「他人會成功，我就不會成功」？例如以前就有一句勵志的話是：「天才是1％的天賦，再加上99％的努力」。
只不過，勵志之言終究只是激勵人心而已。筆者不是說它100％是錯的，而是它絕對不會是「非黑即白」的結論。因為這個世界的「現實」是：努力固然重要，但如果沒有那特殊的天份，終究是難以成功的。
筆者記得在《高學歷的揹債世代（Kids These Days：Human Capital and the Making of Millennials）》這本書中，作者Malcolm Harris就曾經提到各種競賽冠軍，固然可以在越小的時候，因為家長砸大錢進行訓練而取得勝利。
但是以拉小提琴為例，一位參與社會學家華格納（Izabela Wagner）研究的受訪者，談論成功的可能性：「學小提琴的10名學生中，有一名會自殺，一名會發瘋，二名會酗酒，二名會大力摔鬥，並將小提琴當垃圾往窗外丟，三名會成為小提琴家，而能成為獨奏家的可能只有一名」。
相信在看了以上的研究之後，對自己投資能力「感覺非常良好」的人，除了莞爾一笑之外，也許也該深入思考「自己能做好專業股票投資人」的可能性。
因為，有太多的研究顯示，絕大多數受過專業訓練，且比一般大眾更能拿到企業第一手資料的專業基金經理人，都很難打敗大盤（https://udn.com/news/story/6839/5164331），那更何況是一般資訓落後許多的理財大眾呢？
再以被封為「股神」的巴菲特為例，他就在5月1日登場的旗下波克夏海瑟威（Berkshire Hathaway）年度股東大會中表示，挑選股票「不僅是弄清楚未來哪個產業，會成為一個不可思議的產業」這般聽起來那麼簡單而已。
他更認為，「挑選股票市場上的長期贏家」這件事「很難」。例如在1989年，全球市值最大名單上的前20大公司，至今沒有一家仍在榜上。且在1903年時，美國有2000多家汽車公司。雖然從那時起，汽車改變了整個美國，但後來幾乎所有公司都失敗，而沒有留存下來。
所以，如果「準確挑選長期投資標的」是一大問題，絕大多數的投資人又如何能夠相信：靠著自己「努力做功課」，就可以達到投資成功、資產翻倍的結果？
其次，很多賺錢的案例，純粹只是因為「好運」。筆者不敢說，那些經由媒體報導的各個「賺錢人物」，沒有一個是憑真本事賺到財富，而只是靠著鴻福齊天的好運。
但以台股為例，前一陣子因為股市連創新高，就有很多媒體（包括網路），出現「某某人長期投資台積電股票後放著不賣，多年後成為千萬富翁」的例子。
老實說，這些案例在筆者眼中，也全都是歸因於「當事人的好運」而已。理由很簡單，如果當事人最初存的不是「長期穩健獲利的台積電」，而是其他股票，多年的投資結果，有可能是這樣的美好結局嗎？
先不談這麼多年來，台股有多少「上市、櫃公司下市」，讓投資人手中的股票變成壁紙（有興趣的讀者，可以上證交所的網站，看看有哪些上市、櫃公司已經下市：https://www.twse.com.tw/company/suspendListing?selectYear=&maxLength=&lang=zh&offset=0&max=10），單是這近10或20年中，就有兩檔非常知名，投資人非常喜愛，且認為前景不錯的電子股—威X及宏XX，卻是讓長期投資人慘賠。
這兩檔股票從近10、20年的最高點，到5月3日為止，一個是從三位數，跌到二位數；另一檔則是由四位數，跌到兩位數。兩支股票跌的不多，一個少一個零，另一個少兩個零而已。所以，投資人還會覺得，「賺不賺錢」真的跟「幸運」一點關係也沒有嗎？
筆者認為，每一個人此生的財富累積，就像一場漫長的馬拉松賽跑。在沒有抵達終點站之前，任何的「超前」結果，只不過是眾多途中一閃而過、存留不住的「美好風景」而已。
更重要的是，如果投資界的每一個人，都有超級好運，獲利、賺大錢如此之容易，那麼，這世上每一個都會是個億萬富翁，而沒有「窮人」了。當然，讀者也可以從另一個角度來看：如果大家都是「億萬富翁」，那沒有達到此一標準的人，通通會被歸為是「一窮二白」之列。
再者，這些「成功賺錢」案例之所以曝光，絕大多數都是為了招募會員，再透過收費上課來獲利。例如筆者的好朋友，自創「GOWIN投資模式」的施國文，就以最近才發生的「分析師炒股被檢調約談」的新聞事件（https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3521913?fbclid=IwAR3z-SG8RzGgqDshVDZDO5aib181G_W1YNJFbdBUkiIHKQ8mwt5aZu2mfiA）為例指出，這些人是具有分析師證照的騙子，根本沒有藉由「正常一買一賣股票獲利」的能力。
他更批評：市場中和網路上也有不少號稱的「投資達人」似乎沒有分析師證照、本身也沒有「交易股票獲利」的能力，靠的是一隻嘴唬累累、出書、開課程、賣軟體、演講、業配⋯⋯等各種方式賺錢。
筆者認為，對這些開課或演講的「超賺錢投資達人」，是否確有真本事？理財大眾可以冷靜思考一下：如果金融投資那麼好賺，這些人自己借錢去投資就好了，幹嘛這麼好心要教非親非故的外人賺錢？
且更重要的是：投資市場就是個「零和遊戲」，你賺了錢，就一定有人虧錢；他教你賺了錢，那他就很有可能虧錢。如果對方那麼有愛心，他直接發錢給你，不是更快？因為如此一來，你連腦子都不用動，就能白白獲得金錢，豈不更輕鬆？
所以在最後，筆者想以巴菲特的說法—「32年前的全球前20大股票中沒有任何一檔至今仍留在榜上，凸顯持有廣泛且充分多元投資組合的重要性（https://money.udn.com/money/story/5599/5428522?fbclid=IwAR2CUPeIbi27J8VsobptJH8zeSv9NlzFE3GyVmn2PT9AkupriEW05aSMEFo）」的重點，提供給廣大對於現有工作內容及報酬不滿意，很想透過投資，幫自己快速累積財富的朋友們，以下兩大良心的建議：
首先，除非你真的是不世出的投資天才，千萬不要辭掉工作去投資股票。正因為選股正確牽涉到更多的專業及運氣，投資大眾可千萬別「大看」了自己的投資能力，而「小看」了自行選股的失敗風險。
且更重要的是：凡是投資，都不可能毫無風險，且所有投資想要獲利豐厚，都必須有持續且不低的「資本」投入。所以，一份穩定的收入，不但能提供自己基本的生活保障，也是持續投資的重要基本來源。
其次，賺錢唯一之道是「長期且分散投資」，不可能靠短線，或是他人的「明牌」，而可以長久獲利。正由於財富累積，是一個需要長期抗戰的過程。所以，投資必須長期，才可能產生複利增長的效果。
一直以來，筆者都很喜歡以下這張圖，所顯示的意義與價值—長期投資，才能夠降低短期市場波動的風險。當然，這張圖裡所隱含的意義，除了「長期投資」之外，還更突顯了「標的分散」的重要性。非常值得有心在正職薪水之外，想要多累積財富的上班族細細思考。
圖、只要投資時間拉長，年化報酬率就會大幅降低：
《免責聲明》本專欄所提供之資訊，均由作者自行蒐集並撰寫完成，所有觀點僅為個人對市場的看法，並非任何投資勸誘或建議。若有引用數字及相關計算，均已力求精確，惟不保證其正確性，也不作為任何投保或購買的建議，對此不負任何法律上的責任。另外，本專欄版權所有，轉載請註明出處。
