前一陣子，因為要準備出新書的緣故，此專欄暫停了一個月左右的時間。期間，國內、外有相當多的財經大事發生。以國外為例，最值得重視及矚目的財經大事，就是美國總統－川普的減稅政策。
老實說，這個減稅案可以說是影響深遠。撇開外界對於減稅案是「劫貧濟富」不談，真的也不得不佩服骨子裡就是個生意人的川普，身為一國領導人，至少他絞盡腦汁的，還是在於「如何讓美國人的利益『極大化』」？
但反觀國內，除了年金改革受到利益團體的抗爭，以及不少政客的刻意操弄，進一步造成不同族群的進一步尖銳對立之外，最受各方矚目及爭辯的，就屬8年8800億元的所謂「前瞻基礎建設計畫」。
這個方案之所以受到各方的批評，最主要就是因為8000多億元的經費中，單是軌道建設就佔了半數，且還被人「抓包」－根本就是將過去固定、經常性編列的部分經費，「改」為一次性的計畫。甚至，更有人批評整個「缺乏整體規劃」的計畫，不但會繼續惡化土浮濫徵收，也被形容是「方便各地政客炒土地、買票」的方案…。
這段期間，房地產達人－紅色房子也曾寫了一篇名為「同樣花4千億，韓國搞文創、台灣蓋軌道...如今韓流席捲全球，而台灣除了吸引外勞，只留下一堆爛尾樓」的專欄文章表示，他「周邊許多台灣的中小企業老闆們都很聰明與努力，而我們就像在一艘大型郵輪裡的商場，大家積極地做生意，積極地發展。但是如果掌舵的船長走錯方向，撞到冰山，整艘郵輪仍會漸漸沉下去」。
儘管紅色房子還在文章的最後，提問了一句：「現在大家是該搶著緊盯救生艇的位置，還是走上樓找船長好好討論一下方向」？但筆者想藉用這篇專欄，一併回答近來不少年輕朋友有關「未來方向與前途到底在哪裡」的提問－趁在還年輕，真的早點想辦法出國吧！
也就是說，所有不想要「前途光明、走投無路」的年輕人，唯一的一條路就只有「做好出國工作做台勞」的打算，而不是待在台灣，套句筆者朋友的話－像一隻被玻璃杯蓋住，「前途光明、走頭無路」的蒼蠅。
為什麼這麼說？暫且不說這些交通建設，到底有多少「經濟效益」，會不會成為高鐵四大車站之外的那些蚊子站，當全球的經濟發展模式，正朝向機器人、數位化經濟、互聯網、大數據經營、Fintech與區塊鏈發展…的時候，居然台灣政府所出台的政策，不是「協助台灣企業或年輕人，能在這幾種先進產業中，拿到多少的產業競爭力」，或是「如果台灣本身沒相關優勢、擠進不了這幾項趨勢產業，至少要能替台灣未來下一代，找出一個可以『賺外國人錢』的產業項目」，反倒只是推出一個「名字叫做『前瞻』的計畫」，努力「花錢蓋一些大家看得到，可以突顯政績的各種設施」。
筆者認為，政府這樣的做法，要讓廣大民眾，甚至是普遍面臨「低薪與貧窮」、不斷提問「我們的未來在哪裡」的年輕人，不往「政府就是為了地方買票與鼓勵少數人炒地皮」的方向發展，又有多少人會相信？！
因為，當這個政府完全無視於全世界的潮流與趨勢，而政黨之前也只有自顧自的惡鬥，心中從未存有照顧藜民百姓的念頭，那就更別提會提出什麼有效創造台灣經濟發展的有效策略。
反其道的，則是政策上不斷大量開放外勞，或企業隨手可用，不用自己花錢培訓的所謂高階白領人才，來搶奪現有年輕人的工作。而這些外籍工作者，不論是藍領或白領，所賺的錢最後通通都是拿回去「幫助祖國的經濟」去了。
特別是當台灣面臨嚴重老年化、少子化危機、人口越來越少之際，政府卻花大錢去興建各種「交通建設」，如果不是鼓勵少數人炒地皮，難不成是「為了方便大量來台工作的外籍勞工上、下班」？！
另一個筆者認為年輕人更該憂心的幾項重大事件，一是郭台銘兩度前往白宮拜訪、洽談投資美國事宜：另一件則是報載「經濟部長希望用『解決水、電問題』的方式，來盡力挽留台積電」；再來則是「中油擬攜手下游廠商赴美投資」。
老實說，像台積電這樣具有高度競爭力的大企業，不論是到哪一個國家，水、電與土地的問題，哪一個國家不能主動幫其解決？！且就算政府不幫忙解決水與電的問題，以台積電的財力，就沒辦法自行解決？
所以，不論是郭台銘或台積電的出走美國，理由非常簡單，一是「美國市場夠大」，二是川普接下來的減稅政策。講的不客氣一些，這兩項至關重要的條件，台灣哪一個能辦得到，或是給得起？！
因此，筆者可以很沉痛地跟讀者說：當台積電決定去美國之後，與其相關的下游供應鏈，能夠不「追隨腳步而去」嗎？另以蘋果手機最大供應商－鴻海集團為例，當它選擇在美國設廠及生產之後，所有「蘋概股」包括大立光、可成…等台股重量級上市公司，還能夠只繼續待在台灣或中國大陸生產，而不跟著去美國設廠嗎？
一旦這麼多廠商選擇「出走」，並帶走了龐大的資金、人才與稅收（包括企業的營利事業所得稅，以及員工的個人綜合所得稅）之後，不要說台股會有多少「漲幅」，請問台灣的經濟在沒人、沒錢（投資）、沒稅收之下，到底還有多少「前景」可言？更何以上，還不包括這一連串企業向台灣金融機構貸款，但未來不知道會不會照樣還之下的龐大呆帳及壞帳問題…，都是台灣未來勢必面對的風險。
所以在這樣的前景隱憂之下，筆者認為，現在有小孩的父母，不是努力讓孩子去唸什麼大學，更不應該借錢去讓小孩唸書。以台灣目前的經濟發展之下，年輕人唯一的出路，就只有學得一技之長，而不是拿一個什麼工作都找不到的大學文憑。
至於才剛進入職場的年輕人，除非家裡已經有金山銀山，一輩子也許吃花不盡的人。否則，就算是家中有少數一、兩棟房子，希望可以靠租金過活的人，老實說，未來鐵定還是「很難存活下去」的。
因為這次的「8年8800億前瞻計畫」，幾乎已經非常露骨地顯現出台灣政府只是全心全意在「鼓勵大家有個會炒不動產的富爸爸，然後就可以一輩子完全不用做事、不用任何創新，也不從事任何生產活動，就只是坐收租金就可以保一生的平安」的觀念。那麼，請問未來留在台灣的下一代年輕人，還有任何光明前途可言？！
因為，當一串串粽子一樣的相關產業上下游供應鏈，通通都「出國以找尋出路」之後，就算房地產炒上了天，沒有賺錢的人在台灣消費、生活及租屋，台灣的各行各業都將蕭條，請問還有多少人要租房子開店、開公司？！
如果以上假設真的實現，那麼，那些祖上有多間房產、認為單靠租金就可生活的年輕人，能夠生存得下去嗎？如果連他們都不行，就更不要說那些也許只有一棟房子可以「自住」，或是大部分家無恆產的的年輕人了。
順帶一提的是：最慘的年輕人，恐怕就是那些聽信專家的說法，而「費盡心力（只每月房貸支出佔月收入1/3至1/2，甚至更高的情形）」、「靠自己買房（不是父母給予且不用支付房貸者）」的人，恐怕更會面臨「既走不出去（因為被所買的房子「困在當地」），在地又難生存，一旦失業收入中斷、平日又沒有多少緊急預備金，多年辛苦所買的房子，恐遭銀行斷頭」的「不上不下」局面！
也就是說，當以上發生台灣重要產業龍頭出走，街頭巷尾一家家店關門、歇業、換人時，就是值得大大注意的警訊，也就代表不想坐以待斃的讀者，真的要「做些什麼」了。
對此筆者不論是私下面對年輕人，或是在這個專欄裡，都想藉此機會特別提醒這些年輕人：最該關心的，絕對不是下班或放假日，可以去哪裡狂歡、尋找小確幸或是追星，而是從現在開始，就必須積極出國去「看看」、找尋商機。
這裡的「出國去看看」，絕對不是反應在國際旅展銷售業績大漲，更不是國內日圓換匯衝上新高，而是年輕人必須要靠自己的努力進修與觀察思考，才能順利掌握未來的趨勢，並且找到工作方向。
且這裡所指的「海外工作」，並非不可以從事「最沒有技術或技能成份」的工作，而是要透過這「實地觀察當地環境」的機會，真正「了解當地市場需要哪一種工作能力？而自己，又有哪些優勢是剛好可以提供的」？
筆者認為這裡的「實地觀察當地環境」，就是要徹頭徹尾了解當地人文與經濟環境，並且努力找出「自己可以在當地永久生存的『重要競爭力』到底是什麼」？然後在回國後，努力學習相關的技能並累積實力，以便能達到出國的最終目標。
另外所謂的「多出國走走」，也不是像現在許多時下的年輕人，只是拿錢出去吃吃喝喝拍照打卡或追星，純粹只是當一個「幫助他國經濟成長」的觀光客而已。
重要的是：如果出國年輕人，不能從必吃、必玩、必看、必買的標的中，看到什麼特殊商機，全都只是在浪費自己僅有的資源而已。老實說，與其現在浪費，還不如積留多一點錢在身上，至少未來沒工作、沒錢時，還有點錢可以花。
否則，這樣的做法跟現在政府8年花8800億元，大概只能炒炒地皮、讓財富由窮人更向富人聚集，卻不知對台灣未來經濟發展有何助益的作為，有何差別？不過就是把有限的資源（錢）花光而已，根本無法積極生利，或產生更高投報率的效果。
當然，出國工作並不是全無風險，因為隨著世界各國保守、派外思想的興起，任何排外的活動都有可能面臨；但是，橫在未來年輕人眼前的，就只有兩條路：一是留在國內，一堆人競爭越來越稀少的工作機會；另一個則是出國闖蕩，也許可以獲得「同工但更高的薪資」。且如果能把錢拿回國，或給在台灣的家人消費，恐怕還能有助於台灣經濟的提振。
當然，留在台灣的年輕人，仍會有一小群的人，也許有特殊的人脈與創意點子（例如回鄉務農，或從事文化創意類的生意），可以賺一點本國人或外國觀光客的錢。
但撇開台灣的觀光品質、設施的問題與來台觀光客平均消費金額多少，別忘了根據報導，來台觀光客最愛去的地方，就是收入完全不用繳一毛稅金的夜市小吃。
在這樣的前提之下，台灣除了能賺到這些觀光客的交通費（機票、鐵公路運輸）、大飯店的住宿費（就算是合法的民宿，也多半是不用繳稅的，更別提台灣四處有多少「未登記合法」的民宿及旅店）費、觀光客去小七消費之後的消費稅，以及企業所繳營利事業所得稅之外，請問這些「迭創新高的外國觀光客」，能對台灣整體經濟與稅收，又能有多少「實質貢獻」與創造更多高就業機會？！
也許看完了以上的「建議」，很多年輕讀者會覺得筆者這篇專欄，對於未來國內局勢的看法「過於悲觀」。但筆者向來就認為，唯有對未來抱持著最壞打算，並且做好萬全準備的人，才能在迎向未來任何挑戰時，有更高的「獲勝契機」！
《免責聲明》本專欄所提供之資訊，均由作者自行蒐集並撰寫完成，所有觀點僅為個人對市場的看法，並非任何投資勸誘或建議。若有引用數字及相關計算，均已力求精確，惟不保證其正確性，也不作為任何投保或購買的建議，對此不負任何法律上的責任。另外，本專欄版權所有，轉載請註明出處。
