《「我是有錢人」迷思569》如何不過於「縮衣節食」，又能成為有錢人？

 前一陣子，有媒體引用美國美國新的研究調查指出，如果擁有蘋果公司的iPhone手機或iPad平板電腦，就代表這個人可能很有錢。而在筆者的朋友圈，不少人看到此新聞便開玩笑地表示：「自己『很窮』，所以買不起iphone」。

而在該報告被轉貼到台灣的論壇批踢踢上後，也引發不少網友的討論。有媒體整理了許多人的存疑留言，包括「台灣多的是打腫臉充胖子買的」、「看開啥車不是更準，但很多名車都是租的」、「不少大老闆用安卓，算窮人嗎」？簡單來說就是：認為一支iPhone雖然貴，但不至於代表收入很好。

隨著這個「擁有iphone是有錢人」的爭議話題，讓筆者想起之前看過一位日本住持—枡野俊明所寫的《不為錢煩惱的老後》書中，作者特別區分了「簡單生活」與「節儉生活」的不同。

根據枡野俊明的定義，所謂的「節儉」是指在金錢價值觀上，完全是以「便宜」為最重要的選擇；至於「簡單生活」，則是「嚴格地只買必要的東西」。

依照枡野俊明的說法，「簡單的生活不是用錢小氣，卻胡亂地買了沒有必要的東西。嚴格挑選生活中使用的必需品，對必要之物不惜花錢，這是用心過生活」。

而筆者的觀點則是更進一步地認為，一個過上「簡單生活」的人，並不是完全不買「價格高」的商品，而是每一分花費都要精打細算。其重點不是單純「比價格低」而已，而是比品質與比耐用。

例如筆者之前為了省錢，買了一個便宜的打蛋器來做甜點。雖然用是能用，但是效率真的不高。例如一個戚風蛋糕的蛋白打發，用便宜貨的打發時間就是要很久，就算機器已經很燙手了，效果也沒有頂好。且更重要的缺點是：沒用多久就壞了。

之後，筆者在附近烘焙器材店裡，遇到一位烘焙同好，她就建議筆者，千萬不要挑那些「便宜貨」。因為她最早也是認為，「做蛋糕的攪拌器，不過就是『打個蛋』嘛，需要花個幾千元嗎」？

但在實際使用之後，她才認清「一分錢、一分貨」的硬道理。「因為真正品質好又耐用的攪拌器，不但很輕鬆就能把蛋白打發到最佳狀態，又能省電，還不容意『用沒多久就壞，需要再換一支』」，她說。

回到本文的重點，筆者認為，不懂得真正精打細算的人，身邊所有物品都只挑「高價」而買的人，只不過是個「不懂得用錢」的有錢人；相對的，如果只顧著買便宜貨，充其量也只能算是真窮人而已！

那麼，該如何做一個「可以過簡單生活的有錢人」呢？這可以從兩方面來談。前者的「過簡單生活」，主要與當事人的生活心態與心境有關。就像枡野俊明所說的，消費不是為了「炫耀」，而是「自己合用就好」。且最大的重點就是「當花則花」，並且「不以價格或品牌的昂貴，而是以使用品質與期限為購買衡量標準」。

至於後者的「有錢人」，最重要的關鍵就在於「方法正確」。而要成為有錢人，什麼錢是不能省，一定要花的呢？筆者認為有以下幾項：

首先，是每月必須儲蓄及投資的錢。

其次，則是為健康。這是因為，假設身體不健康，至少此生的花費恐怕不會少，再加上天天與病魔對抗，哪還有心情及體力去「賺錢」？如此一來，距離有錢人的距離，就自然是「越來越遠」。

更何況，身體健康的投資報酬率，也比一般金融投資來的高。所以，筆者向來就非常不建議那種「為了要存一棟房，可以讓自己每天只吃白土司」的存錢方式。也許房子是存到了，但健康絕對會因此受到不可回復的深遠影響。

再者，是投資自己及人際關係的花費。筆者之前看過不少成功人士，他或她的成功，才華與能力自然都在一定水準之上，但最重要的是：在人生從低職位、低薪水，成功跳躍到下一個更高水準之際，「良好的人際關係」通常扮演了非常重要的角色。

而這，常常是許多初入社會的年輕人，想不到與想不透的事。他們通常會認為：自己的才智不比人差，為什麼好機會總落不到自己頭上？筆者認為其中的最大關鍵，就在於「人際關係是否到位」！

也許讀者會誤以為，要維繫良好的人際關係，難道就「不能不花錢」？或是「一定要常找重量級人士吃吃喝喝」？老實說，如果已經是業界的重量級人士，撇開他們是否有空與不相熟的人「吃吃喝喝」的問題，他們見多視廣，也未必看得上一般的普通吃喝。沒多少薪水的年輕人，根本沒能力支付得起。

所以，重點不在於「吃喝及送禮金額的高低」，而只在於分享及送禮能否達到「讓對方印象深刻」，卻又是「禮輕情義重」的境界。而其中的竅門，就在於「是否有識人之明（確認是值得建立良好關係的對象）」，以及「對對方的細心觀察是否入微」了。

而且更重要的是：許多最有用的人脈，不見得是業界的重量級人士，長久一起工作打拼，又能建立起革命情感的同輩或晚輩，在此生的工作職涯當中的「助力」，恐怕還更為直接與重要。

此外，在人際關係上下功夫深耕，以便有朝一日成為自己「跳大級」的伯樂固然重要，但更重要的是：自己如果不是一匹千里馬，伯樂也沒那個心思在「推上一把」。所以，好的人際關係與自我能力高低，絕對是正相關的。

當然，既然要成為有錢人，會有「必須花、不能省」的錢，那麼，「要盡量控制，非不得已不花的錢」，又是什麼呢？筆者認為有以下幾項：

首先，沒有正投報率的負債。請注意嘍，這裡面不是說完全不能舉債，但舉債的前提必須是「有正報酬率」。記得筆者有位從事業務的朋友，手頭並不寬鬆的她，從大學畢業之後沒多久，就貸款買了一台車。

而促成她貸款買車的重要關鍵就在於：有了這部車，她便可以來回台北及新竹科學園區，以服務更多老客戶，當然，也能帶進更多的新客戶。所以，雖然車貸是一筆負債，它卻是值得採用，有「正報酬率」的貸款。

其次，不使用信用卡分期付款，或是店家所舉辦的「分期免利息」活動。記得之前筆者去三C賣場結帳時，聽到一個非常誇張的消費行為。收銀員說他最近遇到不少年輕人，是連購買299的電池，都要求「刷卡分6期付款」。

老實說，假設年輕朋友們養成了「凡事都來個分期付款」，就算每一期都能繳清信用卡帳款，不動用到循環信用，但「無息分期付款」的本質，就是一種「虛胖」的消費，容易讓付款人沉醉在「收入不多，卻可以享有更高消費」的假象之中。老實說，並不值得鼓勵及學習。

最後，如果是讓身心放鬆的純消費，不是不能花，而是要盡量避免，至少要控制在每月收入的5％以內。因為，完全不設這樣的花費，很容易讓一個人的身心「繃」得過緊，生活及工作反而變得無法放鬆與欠缺動能。

但是，假設「純粹消費」的比重設得太高，那麼，在「其他儲蓄及投資」都很難有效達成之下，筆者認為終此一生，恐怕都很難成為一位「能過簡單生活的有錢人」了。

 

《免責聲明》本專欄所提供之資訊，均由作者自行蒐集並撰寫完成，所有觀點僅為個人對市場的看法，並非任何投資勸誘或建議。若有引用數字及相關計算，均已力求精確，惟不保證其正確性，也不作為任何投保或購買的建議，對此不負任何法律上的責任。另外，本專欄版權所有，轉載請註明出處。