一切，恐怕要從2020年初的那場，震撼全球人心與經濟的新冠疫情開始說起～在新冠疫情肆虐之後，許多地球上人類從經濟、金融、產業、工作到生活，全都徹底的改變了…
簡單來說，新冠疫情首先影響了這個地球上，所有人的未來生活。這樣的生活改變，接著會影響經濟（投資）、工作（創業或就業），以及未來投資人可能面臨的各種風險。
而2021年整體經濟與金融市場的趨勢預測，全都是由這場疫情延續下的結果。筆者認為，2021年整體的趨勢發展有以下6大項，值得投資理財大眾特別注意，並做為決策前的參考。
趨勢一、資金持續泛濫、利率持續趨向0，金融投資雖是致富的王道，但也要小心隨時可能發作的金融風暴。為了提振經濟與救濟企業倒閉與勞工失業，各國政府不斷推出一波波的現金紓困辦法。當然，也包括自2008年金融海嘯以來，幾乎沒有停過的資金寬鬆（QE）政策。
例如國際貨幣基金（IMF）之前所公佈的2020年度報告就指出：各國政府與央行自新冠肺炎疫情爆發以來，已合計推出19.5兆美元（分別是12兆美元的財政振興措施，與7.5兆美元的貨幣政策），規模是前所未見的紓困方案，來挽救全球經濟。
且就在全球疫情再次升溫之際，美國國會參、眾兩院在（2020年）12月21日，通過歷來規模第二大、約9,000億美元的紓困方案，再為企業提供一系列的租稅減免、並發給民眾現金（https://udn.com/news/story/6813/5113809）。有經濟學家認為，這項法案雖然來得晚，卻總比沒有好，將能支撐經濟的復甦。
世界各國已快速推出像減稅、失業救濟、提供小企業貸款，以及降息到歷史新低…等措施。簡單來說一句話，就是「拼命撒錢」，並進一步將利率維持在趨近於0的位置。
雖然各國政府知道資金過於泛濫或長期零利率，並不是件值得稱讚的好事，反而可能是個大災難。例如中央銀行理事暨東華大學財務金融系教授林金龍，就在面對媒體（https://udn.com/news/story/7239/5086028?from=udn-catelistnews_ch2）採訪時表示：「利率絕對是很重要的因素。利率很低，就像美國，美國次貸（subprime）發生的最大原因就是低利率。」
林金龍解釋，利率非常低時，意味融資購屋的成本很低，美國的壽險機構在長期低利率環境下為了賺取高報酬，被迫去買他們搞不清楚的連動債等金融商品；很多後遺症都是低利率環境所造成的。
只不過，向來對經濟沒法有長遠計劃的各國政府，因為民主制度每幾年一次大選的選舉壓力，只能不斷以「撒錢（貨幣寬鬆政策）」的方式來「飲鴆止渴」。
也就是說，儘管各國不太可能再度降息（老實說，以世界各國低到不能再低的市場利率，也沒有多大的「可降空間」），但可以確定的是：各國撒錢紓困及貨幣寬鬆的趨勢將持續存在。甚至在「放錢容易、收錢難」的前提下，想要「緊縮貨幣政策」，都有很大的困難。
由於長期低利率所形成的資金瘋狗浪，會在短期內讓資金狂歡的派對持續上演，金融及房地產投資行情長期不寂寞。也就是說，在資金的洪水四處泛濫之下，各個金融投資市場的前景，鐵定是不會「寂寞」，而是會更加「活蹦亂跳」的。
為英國《金融時報》撰寫評論的大陸長江商學院副院長劉勁及研究員陳宏亞，就把降息造成金融資產泡沫的流程說得非常清楚：各國持續降息沒有帶來高經濟成長與高通膨，但資產價格卻越來越高漲的主要原因，就是因為「貧富差距過大」、窮人消費不起，造成「消費需求不足」及「產能過剩」，進而拖累了經濟成長；但另一方面，降息之後卻提振了「投資」方面的需求，且開始對土地和所有金融資產（股票、債券…等）集中，並推升了價格（http://big5.ftchinese.com/story/001090578?full=y&archive）。
然而，儘管「股市代表一國經濟的櫥窗」，但各國股市的「活跳跳」行情，卻與實際經濟表現「不太相符」。就以美國為例，根據IMF的預估，美國2020年經濟成長率為-4.3％，但道瓊指數上漲6％，那斯達克指數更上漲42％。
其原因就在於2020年年初以來，美國聯準會的無限量的量化寬鬆（QE），為市場持續注入比之前3次QE更多的資金。這些資金，原本是想活絡經濟，但卻流向美國及全球股市，並大幅推升股價指數。
低利率對於想要借錢的有錢人或企業來說，卻是一個「能夠快速累積財富」的好日子，特別是當市場利率極低之際，投資人如果看準趨勢，「借錢賺錢」的暴富程度更大。
另一方面，在資金潮水湧向金融及房地產市場，並進而推升相關資產的價格時，有能力透過低利借錢投資的有錢人，以及沒錢進行投資的市井小民之間，將形成更大的貧富差距鴻溝。
當然，「看不準」的下場也會非常之慘。更何況，水可載舟，亦可覆舟。當經濟景氣繁榮之際，投資人根本不用太擔心債券違約的問題。如果經濟持續低迷不振，那麼，企業違約潮再現，不僅會出現債券市場的一波「大逃殺」，也可能進一步形成另一場金融風暴。
特別是2021年的經濟，可能會呈現瑞士信貸私人銀行亞太區副主席陶冬所謂的「弱復甦」的機率非常大。但是，由於市場資金滿溢、過多的資金，追逐少量的投資標的，才造成2020年各個市場的價格大漲。然而就像陶冬所說：「資產價格動盪也是過去前所未有的」（https://udn.com/news/story/7241/5101765?from=udn-catelistnews_ch2）。所以，投資人更要特別小心才是。
舉例來說，最近以來中國大陸企業債頻頻出問題，恐怕就是一個非常值得投資人（特別是高收益債券投資人）重視的警訊。一旦債券違約的狀況持續擴大，其影響層面，可能會由中國大陸，逐漸漫延到全世界，發生另一個全球性金融風暴的可能性，也並非全無可能。
當然，就算短期間內，中國大陸在全球及「央媽」的不斷挹注資金下，不至於發生系統性債務危機，但也一定會引發中國大陸的經濟下行。對於投資中國大陸的投資人來說，也存在著一定的風險。
趨勢二、各國政府債務持續惡化，注意金錢遊戲更加盛行及加稅。一旦經濟持續低迷，各國政府及央行，都將持續向市場及人民「撒錢」。而撒錢之後，會出現兩個結果，一是前面「趨勢一」所提到的市場利率持續走低，另一個則是政府債務持續創新高。
英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁˙沃爾夫，就引用國際金融協會（Institute of International Finance）的數據指出，全球總債務佔全球產出之比，已經從2019年底本就很高的321％，大幅躍升到2020年6月底的362％。且「如此巨大且突然的躍升，此前從未在和平時期出現過」，他說（http://big5.ftchinese.com/story/001090769）。
事實上在這一波疫情之後，也再度加深了各國政府的預算赤字。以美國為例，就有媒體引述美國財政部在12月10所公佈的數字，11月最新預算赤字為1450億美元。總計10月和11月，美國預算赤字較去（2019）年同期擴大25%，達到4290億美元的水準，且赤字規模創下財政年度前2個月新高紀錄。
再以台灣為例，根據之前媒體報導，明（2021）年度中央政府總預算案，歲出與歲入都突破新台幣2兆元。但是，歲入比歲出還差短1165億元，將以舉債1915億元，以及「移用以前年度歲計賸餘100億元」的方式支應（https://money.udn.com/money/story/7307/4776686）。
事實上，各國政府在面對「收入遠低於支出」之際，不是「排擠其他支出」，就只能靠「舉債」來支應。例如根據財政部的預估：我國政府長期債務明年將達6.1兆多元，其中舉債成長主因來自近期暴增的特別預算。例如，單單是新冠肺炎的紓困特別預算舉債，就達到3,900億元（還不包括前瞻基礎建設特別預算共8,400億元，以及新增的軍購案特別預算等）（https://udn.com/news/story/7238/5069513?from=udn-catebreaknews_ch2）。
以上為因應新冠疫情紓困，再加上振興加上前瞻建設所需，使得到2020年12月18日止，每位國人平均國債負擔突破23萬元，來到23.5萬元，較2019年底大幅成長7000元，更創下近10年的新高紀錄。
然而，政府舉債過多，債務問題持續惡化，也會造成社會上的大幅動盪。因為從歷史上來看，償還國家債務的方法，就只有「加稅」、「透過通貨膨脹減少」，以及「直接毀約」3個（http://big5.ftchinese.com/story/001090578?adchannelID=&full=y）。
其中，「加稅」會減緩經濟成長、增加就業的壓力；「通貨膨脹」控制不好，就變成「惡性通膨」，跟「直接毀約」一樣，都造成社會的動亂及政權的更替，首當其衝的，也是一般市井小民。
趨勢三、低經濟成長率、高通貨膨脹，市井小民生活更苦！對於2020年全球經濟的表現，各大研究及投資單位的預測，差不多都是萎縮4.1％-4.8％左右；至於2021年的經濟展望，則是「有的非常樂觀（全球經濟將呈現V型復甦），有的則是相當保守」。一切，都要看疫情何時能夠受到一定程度的控制，並且讓經濟活動恢復正常。
表、各研究單位經濟成長率的預估：
2020年 | 2021年 | |
IHS Markit | -4.2％ | 4.2％ |
OECD | -4.2％ | 4.2％ |
IMF | -4.4％ | 5.2％ |
EIU | -4.1％ | 4.4％ |
World Economics | -4.2％ | 4.9％ |
WTO | -4.8％ | 4.9％ |
資料來源：台灣經濟綜合研究院
其中，瑞士信貸私人銀行亞太區副主席陶冬，就以「弱復甦」來概括形容。他認為，經濟復甦的過程是一個小V形加上大U形，目前是疫情的中段期，之後會進入U形復甦（https://udn.com/news/story/7241/5101765?from=udn-catelistnews_ch2）。
對此，筆者比較支持《後疫情時代的新經濟》一書作者Daniel Stelter的看法。他依照過去的危機經驗指出，大流行病與戰爭明顯不同。一般戰爭過後，由於有形資產的破壞，會使得經濟成長更為快速。
但大流行病過後則不一樣，由於疾病並未造成機械、設備及建築的毀損，將導致人們預期在初始的復甦期結束後，經濟成長率將更低。特別是自英國出現病毒的變種之後，更為2021年經濟復甦及回穩之路，增添了不少的變數。
儘管研發疫苗的業者，在第一時間跳出來解釋「疫苗仍舊有效」。但是，就算走了一個新冠病毒，但是當人類為了經濟發展而不斷開發、對天然環境大肆破壞，造成人類與野生動物更密切的接觸時。原本就藏身在動物身上「蓄勢待發」的「人觸共通」病毒，依舊有可能藉由各種「破口」，開始在毫無免疫能力的人類身上開始大流行。
不過對投資理財大眾來說，比了解「2021年經是否復甦」更為重要的，恐怕是「通貨膨脹是否會真的來臨」？因為通膨或通縮，不僅會降低實際的投資報酬率、投資工具的選擇，也會影響市井小民的經濟、民生。
對此，《後疫情時代的新經濟》一書作者Daniel Stelter預測，隨著大流行疾病及人口老化所造成的就業率人口降低、薪資的增加，而拉動物價的上漲，並進一步帶動通膨的走高。
其實，有關「2021年會有通膨隱憂」這件事，也並非空穴來風。例如《工商時報》的社論就表示：「2020年在全球經濟衰退的大環境下，正常邏輯應該出現大宗物資需求持平或衰退，鋼鐵需求最大的汽車業、基礎建設相關產業雖有恢復，動能仍舊疲弱，照理說並沒有價格大漲的推力，但是令人難以理解的是，中國的鐵礦砂、動力煤、焦煤、銅價、還有美國的黃豆、玉米等大宗物資，都同步出現大漲的跡象，而且漲幅極為凌厲，讓市場供需兩方都措手不及，不知如何因應。
該社論仔細深究2020年大宗物品價格的大漲，一部分是因為農作物欠收或開採問題，比較可能的推論是這些漲幅都是「金融性」，來自於資金極為充沛的金融市場，對於2021年通貨膨脹預期的炒作，而比特幣的飆漲，並是最具體的象徵。並且認為這一波「通膨對沖資產」價格出現意外的齊漲，有可能是觸發通膨的第一響警報，值得投資理財大眾留意。
當然，也有不少學者，認為在「全球化」與「自動化生產」之下，全世界的物價「易跌難漲」，甚至還有「通縮」的疑慮。例如，中國大陸在2020年11月，出現「消費者物價指數（CPI）11年首見的負成長」，並引發了通縮的疑慮。
根據《後疫情時代的經濟走向與投資策略》一書的作者，韓國最大商業銀行前首席經濟學家洪椿旭的說法，儘管自1990年後，貨幣大舉進入市場，卻未導致嚴重的通貨膨脹現象。而「生產力創新」與「信貸緊縮現象（銀行不願貸款給信用不佳的企業，導致市場上貨幣供給不足）」，就是其中最大原因。
也許許多深覺「薪水永遠趕不上物價」的市井小民，會認為「物價下跌」反而是好事。然而洪椿旭卻不忘提醒：一旦進入通縮局面，經濟會因為「貨幣政策無法發揮應有效果」，以及「通貨緊縮螺旋（民眾會延遲消費→企業業績惡化→投資與就業萎縮的惡性循環）」，而更難恢復到正常水準。
看到這裡，也許讀者會被弄得越來越糊塗：未來到底是會有「通膨」？還是「通縮」？事實上，撇開物價漲不漲的問題，在奧地利經濟學派貨幣理論中，所謂的「通貨膨脹」就是「貨幣供給額持續增加」。
至於之後的「物價上漲（多數的金錢，追逐少數的資源）」，只是「貨幣供給額大幅增加」之下的「結果」而已。如果從各國持續撒錢、市場資金瘋狗浪亂竄的角度來看，就已經符合「通貨膨脹」的定義了。
然而，不論未來是通貨膨脹或通貨緊縮，對於一般不富有的市井小民來說，其所帶來的結果（物價飆漲或經濟惡化、失業率上升），都代表「未來的日子將會更苦」！
趨勢四、中、美兩大強權，都得面對不同的難關。2021年與投資有關的一大重點，仍舊是集中在中、美兩大強權身上。只不過，兩國所面對的難關不同。
以中國大陸為例，它要面臨的是「能否撐過以美國為首同盟國的各種經濟制裁」；至於美國所面對的難關，則是「川普後時代所曝露出的美國內部衝突與對立，將會逐步（年）削弱美國霸權」。
先以中國大陸為例，也許它可以撐過單一美國這個國家的貿易制裁，而靠著與其他國家（例如歐盟及日本）的貿易增長，讓經濟成長不致於嚴重衰退。但是，從2021年的態勢來看，歐日等國似乎也逐漸開始積極加入，對中國大陸經貿的圍堵及封鎖。
儘管川普本人，並未獲得選舉連任。但美國對中國大陸持續打壓的動作，不但沒有放鬆，還可能更加嚴厲。2020年12月3日，美國國防部將中芯國際、中海油等4家中企列入「中國軍方企業」（Chinese military companies）名單，禁止美國投資者持有或交易名單中企業的股票及債券。隨後包括富時羅素、標普道瓊、MSCI明晟等國際指數公司立刻將有關中企剔出產品名單。全球指數公司富時羅素（FTSE Russell）也在12月30日表示，後續可能將更多中資企業自指數中剔除。
12月18日，美國商務部又將中芯國際、大疆創新等60家中企列入實體清單，禁止美企對其出口產品或技術。川普當天並簽署「外國公司問責法」法案，未來中企若不符美監管機構會計審查標準，將有自美國證券市場除牌下市風險。
12月23日，美國國土安全部（DHS）再發佈了一份商業諮詢報告，敦促美國企業「完全避免」使用中國的數據服務和相關設備，「因為中國企業可能設定後門竊取美企的機密資料」。甚至在12月29日，川普又再將列入黑名單的中國企業「子公司」，都納入禁令範圍。
簡單來說，美國對中國大陸的攻擊，已經更為深入，不再只是單純的貿易戰而已。因為，美國已經把中國大陸當做「威脅到美國霸權的敵人」，而不再像以前一樣是「可以合作的朋友」，且這個主軸將不會因為個別總統的上台或下台而扭轉。
一旦中國大陸因為美國的各種「戰爭」的攻擊，進而導致經濟下行。那麼，原本就極為脆弱的金融市場也跟著崩盤（不要忘了最近中國大陸一連串的企業倒債問題），可能會引發再一次影響全球的金融海嘯。不管投資標的有沒有包括中國大陸資產的投資人，恐怕2021一整年，都要格外小心注意了～
雖然2021年對中國大陸來說，算是「迎來更加頭疼的一年」，但對美國來說，也將會是一個值得全世界投資人，必須密切關注其政治與經濟發展的一年。
特別是川普雖然連任失敗，他及他的支持者（不要忘了，不計算選舉人數，川普在美國所贏得的票數，也超過7300多萬票，並沒有差總統當選人拜登的8000多萬票太多），仍舊不放棄任何「翻盤」的努力。
更重要的是，川普及其支持者的「不認輸」，不但造成金融市場大幅震盪，恐怕還會造成美國的分裂。甚至，還有媒體用了「川普走了，但『川普主義』留下來了」的文字，來形容其對美國未來的深遠應響（http://big5.ftchinese.com/story/001090492?archive）。
事實上，《未來十年微趨勢》的作者Mark Penn就觀察到，川普第一任之所以當選，完全是因為「中產和勞動階級選民所擔憂的議題，左右了他們在選戰中對川普的支持」。
而這些投票者不滿的原因之一是：貿易協議腐蝕美國製造業，並害得大家丟了工作。因為自1994年NAFTA（北美自由貿易協定）之後，「導致美國製造業工作流失，因此，孩子離家後便再也沒回來，移民人口湧入，工作人士遭遇薪資停滯的窘境，種種皆構成多重打擊」。
Mark Penn認為，川普的支持者如此之多，並不是沒有原因的。而是許多美國勞工長期以來，深受全球化趨勢所迫害的一種反撲。然而，一旦美國內部的矛盾與對立持續擴大，就一定會逐步影響到經濟、金融市場，特別是美元未來的走勢，將會以此為重要的觀察重點。且現在各金融市場幾乎都位在高檔（特別是美股），實際上只要一個風吹草動，就可能把全球金融市場，都嚇趴在地上。
趨勢五、從合作（多邊）與互助，到分裂（單邊）與對立；由真人到AI機器人；由民主到民粹，引發地緣政治的更不確定性。打從2020年年初疫情爆發以來，許多國家在疫苗還未開發成功之前，就紛紛採取「隔離」的防疫政策—政府封閉國境、關閉幾種大眾聚集場所的營業、企業要求員工在家上班…等，使得原本全球連結密切的產業供應鏈，一時之間受到極大的衝擊。
因此，根據英國《金融時報》的說法，「脫鉤（decouple）」一詞，可以說是貫穿2020年的核心討論。從年初圍繞著科技供應鏈，一直持續到金融領域（http://big5.ftchinese.com/story/001090677?dailypop&archive）。筆者認為這個概念在2021年仍將持續，並進而影響所有投資人的決策方向。
認真來看，「脫鉤」一詞在某種概念上，其實也反映著「原本盛行的自由貿易及全球主義，將由保護及重商主義所取代」。往日被世界各國經濟學家所大力吹捧的全球化生產及自由貿易，將會逐漸鬆動。筆者也認為，過往那種全球分工、自由貿易的美好讚美，將會「不復再見」，取而代之的是「高關稅壁壘及重商主義」。
例如在《下一波全球經濟浩劫》一書中，作者James Rickards就再三提到：「事實上，美國最長的繁榮期，都與關稅和重商主義有關，一直到1990年代，債務和戰爭取代了對美國工廠的投資為止」。
雖然許多分析師們認為，相對於川普的抵制國際化，拜登的重回國際社會的政治傾向，會讓國際上互相合作，繼續成為主軸。但筆者認為，由於國際化對各國的經濟影響甚大，所以在各國政府互有心結之下，未來全球化的進程，恐怕是越來越「黯淡」。
大姆哥投顧董事長梁佑任的觀察也認為，當疫情剛開始、全球經濟低迷之下，各國不再一昧倚賴出口，反倒是「加速本土產業升級」，甚至「動用貿易關稅壁壘」，都成為各國產業政策焦點。但疫情後，各國政府推出各種誘因鼓勵產業重整遷回國內，將可創造本國經濟增長力道的機會。
正由於許多國家開始思考「供應鏈要拉回國內」及「無人化生產模式」。所以，疫情後不論在工作趨勢、產業發展及投資選股方向，讀者都可以順著這樣的方向進行摸索。
舉例來說，宅經濟、AI自動化、各項天然資源、能源多，且不但能自給自足，又能向外輸出的國家…等，都是具有「利多」的產業及國家；但如果是高度勞力密集，或是人與人之間會密切、近距離接觸的產業，像是旅遊業或客運航空業，恐怕在未來一段不算短的時間，會成為「落後大盤漲幅」的標的。
當然，在各產業AI機器人導入越來越多之際，許多服務業及製造業的相關從業人員，恐怕都將面臨所謂「科技性失業」的困境，也得及早開始思考：有哪些「轉業」的可能？
除了「保護和重商主義將取代自由貿易和全球主義」之外，美國式的民主制度，也在疫情之後面臨進一步的挑戰。以美國人數已超過嬰兒潮世代的千禧世代為例，根據「民主未來研究中心（Centre for the Future of Democracy）的研究發現，千禧一代支持民主制度的比例，遠低於嬰兒潮一代、X世代、當然還有出生於兩次世界大戰之間的那代人。
該中心推測，這可能是因為「千禧世代在這個制度中的經濟權益太少」所致。在美國，千禧一代占近25%的人口，但只掌握約3%的財富。而嬰兒潮一代在人生的相同階段裡，卻掌握了21%的財富，且目前仍控制著絕大部分財富（http://big5.ftchinese.com/story/001090767）。
這種「不公平」的現象，將會在新冠疫情的「加強」之下而更為嚴重。例如英國《金融時報》的首席經濟評論員—馬丁˙沃爾夫，就在他所撰寫的「未來世界：塑造後疫情時代的五大力量」一文（http://big5.ftchinese.com/story/001090769）中預測：「許多薪水較高的辦公室職員能夠居家辦公，其他大多數人則不能。在西方國家，許多受影響最嚴重的群體都屬於少數族群。與此同時，許多本來就有權勢的成功人士變得更加成功。到2025年，疫情期間加劇的不平等程度很可能將不會降低。使不平等根深蒂固的各種力量太過強大。人們最多能期待出現些許改善。這反過來意味著，近些年興起的民粹主義政治，將繼續在2025年塑造政治格局」。
事實上，在新冠疫情影響下，各國互相採取的隔離、分裂與對立等措施，將導致人與人、國與國之間更為仇恨，更進一步引發地緣政治的更不確定性，不但會使投資環境增添更多變數，也肯定會造成金融市場的大幅震盪。
趨勢六、「在宅工作」的趨勢，牽動的不只是工作型態及看好產業，也一樣會有隱憂。受到疫情的影響，許多民眾不是被限制在家中不得外出，就是得在家工作。不論是以上哪一種情形，都有可能引發值得注意的投資利空，以及潛在的利多與商機。
當然，一提到宅經濟受惠產業，一般人想到的不外乎是5G、遊戲機及餐飲外送平台。但筆者認為，投資人還有其他宅經濟商機可以留意。首先以「在家上網機會變多」為例，未來不論是「數位詐欺（https://udn.com/news/story/7238/5059051?from=udn-catelistnews_ch2）」，或是與「金融數位交易安全（電子支付的資安問題：https://udn.com/news/story/7239/5095518?from=udn-catelistnews_ch2）」有關的問題，也值得所有理財大眾多注意。因為，網路金融交易看似便利，但它卻可能潛藏非常高的資安風險，不可不慎！
遠的不說，不久之前就有國內某家銀行的機器人理財系統出包。而且據金管會的說法，系統出錯的問題，還是先由客戶發現及告知，銀行才知道出了問題。
雖然這家銀行的系統出包後，問題全都獲得解決，客戶並未獲得任何損失，還算是完滿的解決。但是，另一起「美國券商平台無法下單，造成客戶無法平倉」的問題，損失恐怕就很是深遠。
其次，除了「資安問題」有可能成為一大商機之外，隨著人們待在家裡的時間變多，「寵物商機」也值得投資人參考。只不過，以上兩大商機，恐怕還沒有辦法「龐大」到，可以成為投資人「核心資產」中的主流，只不過是做為「對此領域有興趣者」，納入眾多「衛星資產」中的一項而已。
此外，由於疫情的關係，「在家工作」已成為一門顯學，並且可能成為日後一部分工作的常態。儘管「宅經濟」因此興起，並成為投資界追捧的標的。但對廣大的上班族來說，恐怕隱憂的成份，可能還大於在家工作所獲得的好處。
例如撇開「工作時間超時，可能會降薪水，且沒有假日與加班費（等同於「減薪」）」之外，一旦遠距上班成為部分工作的常態，經濟發達國家薪水較高的白領、技術性勞工，也極有可能被開發中國家，薪水較低，但素質可能差不了多少的白領、技術性勞工給「取代」。
除了就業上的隱憂，這股在家工作的浪潮，也可能會正面影響不動產產業。商用不動產的前景看淡，自是不用說，但一般住宅（特別是距離傳統辦公區的住宅區）房價，也有可能因為「遠距上班」而「鬆動」。當然，從「紓緩高房價」的角度來看，也可能會是想要買房者的「小小利多」～
《免責聲明》本專欄所提供之資訊，均由作者自行蒐集並撰寫完成，所有觀點僅為個人對市場的看法，並非任何投資勸誘或建議。若有引用數字及相關計算，均已力求精確，惟不保證其正確性，也不作為任何投保或購買的建議，對此不負任何法律上的責任。另外，本專欄版權所有，轉載請註明出處。
