在正式進入本周專欄主題之前，筆者想先用兩道「時事題」，考考各位讀者對資訊辨識的敏感度。如果這兩題都能答得對，就代表著讀者對於訊息的解讀及篩選能力，在一定的水準之上。
首先是國內某位身價上數百億元的首富便公開點名，說自己只吃有機玉米，因為一般的玉米，農藥太多，且都浸在玉米梗裡。他還說吃火鍋煮玉米，都會變毒湯。
其次是一則以「台灣人夯買日本房 今年來平均每日成交1.2件」為名的新聞報導，其中內容是：「赴日買房超夯，根據XX房屋統計，今年來截至10月為止，累積房屋成交量達350件，也就是台灣人平均每天買1.2件日本房屋。該集團董事長XXX表示，今年是台灣房屋進軍日本第5年，不僅領先同業，也發展相當穩健，這5年來不僅成交件數破千，累計金額也將近700億日圓，顯示前往東京購屋，已經成為國人海外置產的主要目標」…。
如果是懂得正確分辨新聞資訊的人，看到第一則新聞，就應該有所警覺：這位董事長許久以前，就投資了一間有機農場。所以，這位董事長一番話的意思已再明顯也不過，就是「只有吃我家生產的有機玉米，才不會有中毒危機」！簡單來說，就是藉由媒體大量採訪時，不花一毛廣告費的方式下，幫自家商品「大力促銷」。
至於第二則新聞，則非常有利於讀者的「辨識」，因為在同一則新聞之中，就有這家房仲業者進入日本房地產市場「已達五年」的相關訊息，而且通篇之中，受訪對象也只限該公司的各個高層人士…。
過去一直以來，就陸續有不少朋友拿著新聞或剪報，向筆者詢問其真實性，以及「是否可當投資理財決策時的參考」？對於相關的提問，筆者向來的區別關鍵重點就是「內容對於發言者是否有利或至少無害」？
也就是說，理財大眾一定要先思考一下：這篇文章有沒有什麼「引人或勸誘投資的味道」？或者，就算不是鼓勵投資人進場，也至少不是讓民眾「遠離市場」。當然，這裡有關於「有利或無害」方面，將會只對發言當事人本身？或是對發言人背後所代表的機構，也具有同樣的效果？
為什麼「確定發言者的動機」如此重要？理由很簡單，因為首先，判斷訊息的真偽是投資人能夠投資獲利的最基礎功夫。如果不懂得如何分辨消息的正確性，恐怕想要「不賠錢」都有困難。
其次，受惠於網際網路的發達，每天不論是媒體刊出的正式新聞訊息，或是網路上傳誦的小道消息實在太多。而「動機論」可以協助投資大眾，在多如牛毛的新聞訊息當中進行「去蕪存菁」的動作。
再者，在眾多「假做真時真亦假」的投資訊息中，也有「多頭」及「空頭」的區別。如果投資人無法很機靈地看穿發言者背後的真正動機，恐怕就無法對於後市行情做出正確的判斷。
也許，許多讀者會認為，凡事以「陰謀論」來看待所有訊息，不僅生活少掉許多真誠的趣味，也可能讓自己時時處於緊繃的壓力下。更何況：這世界哪有那麼多的「陰謀」可言呢？
對此，筆者還是那句老話：特別是投資理財的世界裡，雖然不致於是個完全「你死我活的」零和賽局，也不必讓自己成為「踩在他人頭上單獨致富」的人，但在「防人之心不可無」之下，努力武裝好自己接收外界資訊的觸角，並且在鋪天蓋地的真假新聞中「於不疑處而有疑」，絕對是讓自己贏得賺錢先機，或至少不會賠錢的重要關鍵。
＊本篇文章版權所有，轉載請註名出處。
《免責聲明》本專欄所提供之資訊，均由作者自行蒐集並撰寫完成，所有觀點僅為個人對市場的看法，並非任何投資勸誘或建議。若有引用數字及相關計算，均已力求精確，惟不保證其正確性，也不作為任何投保或購買的建議，對此不負任何法律上的責任。另外，本專欄版權所有，轉載請註明出處。
※延伸閱讀》《李雪雯的健康財富百寶箱》https://www.facebook.com/wealthnotes（若讀者有相關投資理財問題，也歡迎在此專欄或以上粉絲團留言，個人將盡力、盡速回覆）
